... biztosan mindenkinek ismerős ez a játék a gyerekkorából. Játsszuk ezt most felnőtt játékként. Tehát:

Mit érdemel az a bűnös, aki......

• ... aki a rábízott értékes dolgot, holmit, nem megfelelő módon kezeli?
• ... aki eljátssza azoknak az embereknek a bizalmát, akiknek a vagyona részben tőle függ?
• ... aki nem törődik a rábízott érték rendben tartásával? 
• ... aki nem átlátható módon kezeli az emberektől a kiadások fedezésére kapott pénzt? 
• ... aki ahelyett, hogy intézkedne,mert ez a kötelessége, homokba dugja a fejét?
• ... aki a kisebbség érdekeit nem tartja szem előtt, csak a többségnek akar megfelelni?
• ... aki minden érdemi válasz alól kibújik, mint az angolna, mert a valóság bevallása rá nézve terhelő lenne?
• ... aki hagyja, hogy tönkremenjenek a rábízott értékek, mert neki nem érdeke a fennmaradásuk?
• ... aki a rábízott pénzzel könnyedén bánik, nem számol el vele megfelelő módon?
• ... aki minden fórumon csak ellene tesz a kisembereknek?

Azt hihetnék a fenti kérdések alapján, hogy egy politikai hirdetést olvasnak, mert azok most éppen aktuálisak..... de NEM!!! Ezek egy társasház lakóinak a kérdései a közös képviselőjük felé, aki bár "közös", de semmiképpen sem az a "képviselő", aki az itt élő kisemberek érdekeit, értékeit, elvárásait, vagy épp a törvényt betartva végezné a munkáját.

Mindezt azért, hogy a "nagy testvérnek", a többségi tulajdonos elvárásainak megfeleljen - noha az nem is él ebben a társasházban, mégis tönkreteszi-tönkreteteti az itt élő lakók életét a "hanyagságával".

Hanyagság az, amit nemtörődöm módon,de nem direkt károkozással teszünk. Nézzük,hogy definiálja az értelmező kéziszótár:

hanyagság főnév -ot, -a (többes számban ritka)

1. A hanyag (1, 2) melléknévvel kifejezett jellembeli tulajdonság, amely vminek pontatlan, felületes végzésében, vmely kötelesség elmulasztásában nyilvánul meg; nemtörődömség, felületesség. Hivatali hanyagság; hanyagságból elmulasztotta kötelességét. 

Hanyagságot írtam, de lehetne ezt inkább előre megtervezett forgatókönyv alapján történő lepusztításnak, anyagi és lakhatási ellehetetlenítésnek, lejáratásnak, de akár direkt szemétségnek is nevezni.

Én nem nevezném hanyagságnak ...

• a társasház és környékének takaríttatásának elmulasztását, 
• a lépcsőház világításának a visszaállíttatását,
• a közös költségek megfelelő módon való be nem hajtását,
• a magas közös költségtartozások felhalmozásának engedését, 
• az önkényes lakásfoglalók jelenlétének megengedését, eltűrését,
• az ellenőrzések elmulasztását,
• A TÁRSASHÁZI KÖZGYŰLÉS MEG NEM TARTÁSÁT, 
• a lakók hitegetését, minden módon, minden dologban és helyzetben,
• a megfelelő elszámolás be nem nyújtását a lakók felé,
• az előző évek elszámolásainak valótlan tartalmát,
• az egész éves közös képviselői díj februárban történő leemelését a ház számlájáról...

.....és még sorolhatnám ezt vég nélkül, napestig. De mi értelme lenne? Önök most az mondhatnák, ezt a közös képviselőt le kell váltani! Tudják mit, IGAZUK VAN! LE KELLene váltani, ha az olyan egyszerűen menne. Mivel az önkormányzat a többségi tulajdonos, ezt csak bírósági úton tudnánk megtenni  (nyilván nem szavazna a saját alkalmazottja ellen), DE NINCS BIZTOSÍTÉK ARRA, HOGY A KÖVETKEZŐ JOBB LESZ.

Tehát véget nem érő bírósági hercehurca kerekedne belőle..... amíg az folyik, tovább tartana ennek a háznak a pusztulása, leromlása, lakói érdekeinek a semmibe vétele és anyagi kifosztásuk, valamint az emberhez méltatlan körülmények között való lakhatásuk - pedig ezekért a szemétségekért még fizetnek is, és mégis semmibe vétetnek!

A 1101 Budapest, Hős utca 15/A-B 

épületekről szól a fenti "játékos" kis történet.

Önökre bízom ennek a történetnek a megítélését és tanulságainak levonását.

Illusztráció: Peter H képe a Pixabayen